Мы обновили правила сбора и хранения персональных данных

Вы можете ознакомиться c изменениямы в политике конфиденциальности. Нажимая накнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обновленными правилами и даете разрешение на использование файлов cookie.

Принять

Красный флаг под запретом

18-06-2011, 11:17

Посмотрели: 1 864

Красный флаг под запретом

Использование красного флага рядом с государственным противоречит Конституции Украины. Такое решение принял Конституционный суд. К Фемиде с требованием растолковать закон о красных флагах обратился депутат от НУНС Юрий Костенко, обосновав ходатайству неоднозначным отношением к знамени в различных регионах страны. Суд признал неконституционной лишь часть закона, которая касается поднятия красного флага рядом с государственным. По заключению судей, принимая изменения, депутаты нарушили процедуру - проголосовали не двумя третями голосов, а значительно меньшим их количеством. Зато другие пункты относительно красного стяга остались в силе.

Сегодня красный флаг вновь стал причиной столкновений. Пока суд объявлял решение, под его стенами протестовали «свободовцы» и коммунисты. Первые - против использования флага, другие - против запрета его использования.

Бывший нардеп от КПУ Юрий Соломатин подъехал к суду на автомобиле, над которым развевался красный флаг. От расправы мужчину уберегли только правоохранители.

А вот коммунист Евгений Царьков, который уже с трибуны парламента раскритиковал решение Конституционного суда, пинков не избежал. Бютовец Олег Ляшко таким образом отстаивал другую точку зрения, но коммунисты оказались в большинстве. Говорят: решение Конституционного суда есть и неправовым, и коньюктурным. В харьковском обкоме уверяют: в своем решении судьи опирались на линию партии власти, которая поступилась своими предвыборными обещаниями, чтобы на фоне экономического и социального провалов отвлечь внимание людей.

Леонид Стрижко, КПУ: «Это один из шагов, которые сегодня предпринимаются, для того, чтобы перевести страну в ручное управление. Такие решения сеют хаос, такие решения обостряют социальные ситуации, и это позволяет правительству в дальнейшем переходить в режим ручного управления. Других, очевидно, правительство не видит возможностей справиться с ситуацией».

Политолог Владимир Никитин, наоборот, видит в таком решении не старт новой конфронтации, а возможное начало нового диалога между западом и востоком. Говорит, что после 20 лет импортирования символики с правого берега было вполне оправдано, что более экономически успешный левый берег попытался утвердить свою символику, как государственную, на территории Украины.

Владимир Никитин, политолог: «Компромисс надо искать вместе и поэтому отмена Конституционным судом, который безапелляционный арбитр сегодня является нации, эта отмена политически, независимо от интересов конкретных людей, составляющих этот суд, как движение к компромиссу. Другое дело, как его воспримут, как компромисс или как слабость».

Но, правые не скрывают, что восприняли решение суда совершенно иначе - как очковтирательство, вместо решения проблемы. «Свободовцы» уверены: в Украине нужно запретить коммунистическую символику, как оккупационную и тоталитарную. Свое категорическое отношение к знамени они и пытались доказать под стенами суда, когда вытащили флаг Соломатина, порвали его и бросили на землю, с лозунгами «Комуняку - на сук», и «Нет - красной чуме».

Игорь Швайка, ВО "Свобода": «Ходити по вулицям можа, символізувати наругу, яка здійснювалась під час багатьох років більшовицького терору можна, а ось синэ-жовтим прапором піднімати не можно. Скажить, будь ласка, в чомусь така феноминальна сила цього, з дозволу сказати, рішення?! А її немає - вона призвана якось просто випустити пару, начебто що то вийшло, а на справді нічого не вирішено!»

С учетом напряжения, говорит политолог Валерий Дудко, решение Конституционного суда не поставит точку в конфликте использования в Украине красных флагов. И причина не только в праве депутатов переголосовать закон. Эксперт говорит, что сама идея столкнуть радикальные политические силы и, таким образом, поколебать их политическое положение, была неудачной технологией. Поэтому сначала регионалы уверяли в юридической обоснованности закона, а теперь поддерживают решение Конституционного суда.

Валерий Дудко, политолог: «Это тот же ляп, который произошел с налоговым кодексом. И так 7 объявленных реформ Партии регионов или партии власти свидетельствуют о том, что в их решениях больше политики, чем здравого смысла или соблюдения законов. Вот это и определяет тот пиар, в котором существует нынешняя власть».

Коммунисты же, в свою очередь, говорит эксперт, продолжат использовать тему красного знамени для собственного пиара. В КПУ уже заявили о защите своей законодательной инициативы, и объявили о намерении поднять красные полотна 22 июня как на востоке так и во Львове.

 

АТН

Реклама



Красный флаг под запретом

18-06-2011, 11:17

Посмотрели: 1 864

Красный флаг под запретом

Использование красного флага рядом с государственным противоречит Конституции Украины. Такое решение принял Конституционный суд. К Фемиде с требованием растолковать закон о красных флагах обратился депутат от НУНС Юрий Костенко, обосновав ходатайству неоднозначным отношением к знамени в различных регионах страны. Суд признал неконституционной лишь часть закона, которая касается поднятия красного флага рядом с государственным. По заключению судей, принимая изменения, депутаты нарушили процедуру - проголосовали не двумя третями голосов, а значительно меньшим их количеством. Зато другие пункты относительно красного стяга остались в силе.

Сегодня красный флаг вновь стал причиной столкновений. Пока суд объявлял решение, под его стенами протестовали «свободовцы» и коммунисты. Первые - против использования флага, другие - против запрета его использования.

Бывший нардеп от КПУ Юрий Соломатин подъехал к суду на автомобиле, над которым развевался красный флаг. От расправы мужчину уберегли только правоохранители.

А вот коммунист Евгений Царьков, который уже с трибуны парламента раскритиковал решение Конституционного суда, пинков не избежал. Бютовец Олег Ляшко таким образом отстаивал другую точку зрения, но коммунисты оказались в большинстве. Говорят: решение Конституционного суда есть и неправовым, и коньюктурным. В харьковском обкоме уверяют: в своем решении судьи опирались на линию партии власти, которая поступилась своими предвыборными обещаниями, чтобы на фоне экономического и социального провалов отвлечь внимание людей.

Леонид Стрижко, КПУ: «Это один из шагов, которые сегодня предпринимаются, для того, чтобы перевести страну в ручное управление. Такие решения сеют хаос, такие решения обостряют социальные ситуации, и это позволяет правительству в дальнейшем переходить в режим ручного управления. Других, очевидно, правительство не видит возможностей справиться с ситуацией».

Политолог Владимир Никитин, наоборот, видит в таком решении не старт новой конфронтации, а возможное начало нового диалога между западом и востоком. Говорит, что после 20 лет импортирования символики с правого берега было вполне оправдано, что более экономически успешный левый берег попытался утвердить свою символику, как государственную, на территории Украины.

Владимир Никитин, политолог: «Компромисс надо искать вместе и поэтому отмена Конституционным судом, который безапелляционный арбитр сегодня является нации, эта отмена политически, независимо от интересов конкретных людей, составляющих этот суд, как движение к компромиссу. Другое дело, как его воспримут, как компромисс или как слабость».

Но, правые не скрывают, что восприняли решение суда совершенно иначе - как очковтирательство, вместо решения проблемы. «Свободовцы» уверены: в Украине нужно запретить коммунистическую символику, как оккупационную и тоталитарную. Свое категорическое отношение к знамени они и пытались доказать под стенами суда, когда вытащили флаг Соломатина, порвали его и бросили на землю, с лозунгами «Комуняку - на сук», и «Нет - красной чуме».

Игорь Швайка, ВО "Свобода": «Ходити по вулицям можа, символізувати наругу, яка здійснювалась під час багатьох років більшовицького терору можна, а ось синэ-жовтим прапором піднімати не можно. Скажить, будь ласка, в чомусь така феноминальна сила цього, з дозволу сказати, рішення?! А її немає - вона призвана якось просто випустити пару, начебто що то вийшло, а на справді нічого не вирішено!»

С учетом напряжения, говорит политолог Валерий Дудко, решение Конституционного суда не поставит точку в конфликте использования в Украине красных флагов. И причина не только в праве депутатов переголосовать закон. Эксперт говорит, что сама идея столкнуть радикальные политические силы и, таким образом, поколебать их политическое положение, была неудачной технологией. Поэтому сначала регионалы уверяли в юридической обоснованности закона, а теперь поддерживают решение Конституционного суда.

Валерий Дудко, политолог: «Это тот же ляп, который произошел с налоговым кодексом. И так 7 объявленных реформ Партии регионов или партии власти свидетельствуют о том, что в их решениях больше политики, чем здравого смысла или соблюдения законов. Вот это и определяет тот пиар, в котором существует нынешняя власть».

Коммунисты же, в свою очередь, говорит эксперт, продолжат использовать тему красного знамени для собственного пиара. В КПУ уже заявили о защите своей законодательной инициативы, и объявили о намерении поднять красные полотна 22 июня как на востоке так и во Львове.

 

АТН

Реклама