Мы обновили правила сбора и хранения персональных данных

Вы можете ознакомиться c изменениямы в политике конфиденциальности. Нажимая накнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обновленными правилами и даете разрешение на использование файлов cookie.

Принять

Харьковские чекисты "потеряли знамя" (дополнено)

22-06-2011, 13:19

Посмотрели: 1 883

Харьковские чекисты "потеряли знамя" (дополнено)

Харьков едва не стал ареной серьезного скандала с участием спецслужб. В интернете появилась информация для внутреннего пользования сотрудниками Службы безопасности Украины в Харьковской области. Утечка материалов произошла из отдела «К». Благодаря «добрым людям» из спецслужб харьковчане узнали штатное расписание ведомства, план сотрудников по вербовке агентов и содержателей явочных квартир, а также должностные обязанности верхушки СБУ. Кто вынес секретную информацию из здания на Мироносицкой, в СБУ сейчас разбираются.
Сенсацию с претензией на Wikileaks по-украински одним из первых размножил сайт бывшего пресс-секретаря УСБУ времен «оранжевой революции» Станислава Речинского. С легкой руки человека, который сам работал в системе не один год, на украинские ресурсы попали приказы генерал-лейтенанта Александра Полковниченко.

Из управления утекли: план приобретения сотрудниками оперативных источников (каждый сотрудник должен привести за первые два квартала 2011 года по 2 агента, кто-то — еще и содержателя явочной квартиры), штатное расписание и обязанности оперативного состава Главного отдела «К» УСБУ в Харьковской области (занимается борьбой с коррупцией) с фамилиями, а также план оперативно-разыскных мероприятий того же отдела «К». Надо отдать должное фантазии наших чекистов: дела они называют достаточно креативно — кроме порядкового номера, у каждого свой «позывной». К примеру, дело №2576 «Разбойники» возбуждено против милиционеров, которые организовали ОПГ и занимались вымогательством, дело №2620 «Енот» — против правоохранителя, который требует благодарность за незаконное закрытие криминальных дел, дело №2589 «Кент» — против судьи спецсуда Харьковской области, который принимает решения в пользу «признательных» истцов.
Кто стал автором утечки из спецслужб, в СБУ только ищут, от официальных комментариев отказываются. На правах анонимности сотрудники говорят, что все это проделки тех, кто остался не у дел с приходом новой власти. Станислав Речинский говорит, что также не знает автора слива, а электронные версии внутренних материалов он просто взял на файлообменниках. «Моя функция — находить и информировать людей. С этих сайтов уже постарались все снять, вчера и мой сайт подвергся атаке. Я уверен, что электронные версии документов изначально выложил на торрентах действующий сотрудник СБУ, а не иностранный шпион. Данные из отдела «К» не доступны простому оперативнику СБУ, ими вправе пользоваться только начальники. Это сродни потере знамени военными», — сказал нам Речинский.
Один из сотрудников центрального аппарата СБУ на условиях анонимности охарактеризовал “харьковский слив” как предательство. “Предатели есть в любой структуре - от милиции до СБУ. По сути “слили” в интернет структуру харьковского управления СБУ. Вред от такой публикации огромный - на какой должности работает сотрудник СБУ всегда считалось секретной информацией, даже своим родным и близким сотрудник СБУ не имеет права этого сообщать. Информация о структуре и должностях может быть использована преступниками - они могут оказать давление на членов семьи сотрудника. Это очень опасно для этих людей - это угроза их жизни. Предателей найдут. Могут быть привлечены к ответственности журналисты, опубликовавшие служебную информацию - за разглашение гостайны”, - уверен наш источник в СБУ. Речинский ждет, что его вызовут в СБУ как свидетеля, но говорит, что опасаться нечего, мол, он не секретоноситель и даже во времена работы при Турчинове не присягал, оставался на гражданской службе.

 

Сегодня

 

Служебные документы Управления СБУ в Харьковской области, которые попали в интернет, - это фальшивка. Об этом 22 июня заявили "SQ" в пресс-центре облуправления. "Управление СБУ не комментирует материалы, которые размещены в сети Интернет, и, вместе с тем, сообщает, что данные материалы были сфальсифицированы", - подчеркнули в пресс-центре. Кто и каким образом мог подделать документы, в СБУ не уточняют.

Реклама



Харьковские чекисты "потеряли знамя" (дополнено)

22-06-2011, 13:19

Посмотрели: 1 883

Харьковские чекисты "потеряли знамя" (дополнено)

Харьков едва не стал ареной серьезного скандала с участием спецслужб. В интернете появилась информация для внутреннего пользования сотрудниками Службы безопасности Украины в Харьковской области. Утечка материалов произошла из отдела «К». Благодаря «добрым людям» из спецслужб харьковчане узнали штатное расписание ведомства, план сотрудников по вербовке агентов и содержателей явочных квартир, а также должностные обязанности верхушки СБУ. Кто вынес секретную информацию из здания на Мироносицкой, в СБУ сейчас разбираются.
Сенсацию с претензией на Wikileaks по-украински одним из первых размножил сайт бывшего пресс-секретаря УСБУ времен «оранжевой революции» Станислава Речинского. С легкой руки человека, который сам работал в системе не один год, на украинские ресурсы попали приказы генерал-лейтенанта Александра Полковниченко.

Из управления утекли: план приобретения сотрудниками оперативных источников (каждый сотрудник должен привести за первые два квартала 2011 года по 2 агента, кто-то — еще и содержателя явочной квартиры), штатное расписание и обязанности оперативного состава Главного отдела «К» УСБУ в Харьковской области (занимается борьбой с коррупцией) с фамилиями, а также план оперативно-разыскных мероприятий того же отдела «К». Надо отдать должное фантазии наших чекистов: дела они называют достаточно креативно — кроме порядкового номера, у каждого свой «позывной». К примеру, дело №2576 «Разбойники» возбуждено против милиционеров, которые организовали ОПГ и занимались вымогательством, дело №2620 «Енот» — против правоохранителя, который требует благодарность за незаконное закрытие криминальных дел, дело №2589 «Кент» — против судьи спецсуда Харьковской области, который принимает решения в пользу «признательных» истцов.
Кто стал автором утечки из спецслужб, в СБУ только ищут, от официальных комментариев отказываются. На правах анонимности сотрудники говорят, что все это проделки тех, кто остался не у дел с приходом новой власти. Станислав Речинский говорит, что также не знает автора слива, а электронные версии внутренних материалов он просто взял на файлообменниках. «Моя функция — находить и информировать людей. С этих сайтов уже постарались все снять, вчера и мой сайт подвергся атаке. Я уверен, что электронные версии документов изначально выложил на торрентах действующий сотрудник СБУ, а не иностранный шпион. Данные из отдела «К» не доступны простому оперативнику СБУ, ими вправе пользоваться только начальники. Это сродни потере знамени военными», — сказал нам Речинский.
Один из сотрудников центрального аппарата СБУ на условиях анонимности охарактеризовал “харьковский слив” как предательство. “Предатели есть в любой структуре - от милиции до СБУ. По сути “слили” в интернет структуру харьковского управления СБУ. Вред от такой публикации огромный - на какой должности работает сотрудник СБУ всегда считалось секретной информацией, даже своим родным и близким сотрудник СБУ не имеет права этого сообщать. Информация о структуре и должностях может быть использована преступниками - они могут оказать давление на членов семьи сотрудника. Это очень опасно для этих людей - это угроза их жизни. Предателей найдут. Могут быть привлечены к ответственности журналисты, опубликовавшие служебную информацию - за разглашение гостайны”, - уверен наш источник в СБУ. Речинский ждет, что его вызовут в СБУ как свидетеля, но говорит, что опасаться нечего, мол, он не секретоноситель и даже во времена работы при Турчинове не присягал, оставался на гражданской службе.

 

Сегодня

 

Служебные документы Управления СБУ в Харьковской области, которые попали в интернет, - это фальшивка. Об этом 22 июня заявили "SQ" в пресс-центре облуправления. "Управление СБУ не комментирует материалы, которые размещены в сети Интернет, и, вместе с тем, сообщает, что данные материалы были сфальсифицированы", - подчеркнули в пресс-центре. Кто и каким образом мог подделать документы, в СБУ не уточняют.

Реклама