В правительственном законопроекте о выборах народных депутатов предусмотрено исключить из бюллетеней пункт "не поддерживаю ни одного кандидата". Эксперты убеждают - голоса "против всех" способствуют несправедливому распределению мест в ВР.
Пункт "не поддерживаю ни одного кандидата или партию" является слишком дорогим социологическим опросом в бюллетене. Так считает председатель правления Гражданской сети "ОПОРА" Ольга Айвазовская. "С одной стороны, каждый гражданин имеет право на такую форму самовыражения, но при условии, что в совершенстве понимает последствия", - сказала Айвазовская DW.
Так, высокий проходной барьер и "против всех" увеличивает количество потерянных голосов, считает експерт. Итак, голоса, отданные в знак протеста, пропорционально распределяются между партиями-победителями. Так, на ее взгляд, избиратель, который бы никогда не проголовав за ПРУ, "Родину" или КПУ, сознательно или бессознательно увеличивает процент мандатов, которые они получат.Накануне Кабмин подготовил законопроект о новых правилах выборов народных депутатов. Как говорит министр юстиции Александр Лавринович, изменения в ближайшее время будет рассматривать парламент. По его словам, в избирательном бюллетене для голосования в общегосударственном округе отсутствует позиция "не поддерживаю кандидатов в народные депутаты Украины от одной политической партии". Кроме того, и в одномандатном округе отсутствует позиция "не поддерживаю ни одного кандидата". Также законопроект предусматривает, что выборы проводятся по смешанной, пропорционально-мажоритарной системе.
Кульминацией голосования "против всех" в Украине стали президентские выборы 2010 года. Во втором туре не поддержали ни Януковича, ни Тимошенко 4,36 процента, или более 1111 тысяч избирателей. Причем много равнодушных к обоим кандидатам вообще проигнорировали выборы, явка была как для Украины очень низкой - всего 69 процентов.Среди выборов в Верховную Раду рекорд голосования "против всех" был установлен в 1998 году, тогда 5,25%, или 1,363 миллиона граждан, пришедших на выборы, не поддержали ни одну партию.
Глава совета Лаборатории законодательных инициатив Игорь Когут тоже считает, что норма "против всех" может быть удалена. По его мнению, это стимулирует политическую ответственность избирателей, а, следовательно, и требовательность по политиков. «Это одно из замечаний европейских экспертных институтов, таких Венецианской комиссии. Такой графы нет в законодательстве РФ. В нашей ситуации выбор непростой, впрочем это европейский путь », - пояснил Когут в интервью DW.
Депутат первого созыва Верховной Рады Украины и правозащитник Николай Коробко уверен, что максимально возможное равенство избирательных прав может обеспечить только мажоритарная система. Что касается голосования «против всех», Коробко убеждает - такое право должно быть. «Кощунственными являются попытки лишить избирателя хотя бы последней возможности четко выразить свое несогласие с манипулятивной системой выборов путем неподдержки ни одного претендента на мандат», - отметил правозащитник.
Он говорит, что вместо того, чтобы признать в таком волеизъявлении проявление своего полного фиаско, законодатель пытается путем отмены соответствующей графы придать этому вид пассивности избирателя. «Но в наших реалиях голосование " против всех " выгодно крупным и старым политическим силам» - напоминает Ольга Айвазовская.