Цены на газ «кусаются». Как будем экономить?
Во время российско-украинского газового противостояния многие украинские политики всерьез заговорили о внедрении альтернативных источников энергии. Ученые оживились: может быть, хоть на этот раз экономический кнут подстегнет чиновников всех уровней обратить внимание на передовые технологии в этой сфере. И наперебой стали советовать: переход на дрова, опилки, торф, солому, уголь, а также использование энергии солнца, ветра и воды…
Харьковские котельные переведут на опилки
— В схеме теплоснабжения Харькова, утвержденной 20 июня 2008 г., уже заложено применение и электроэнергии, и тепловых насосов, — рассказал главный инженер КП «ХТС» Евгений Зинченко. — Более того, в качестве эксперимента три котельные в отдаленных районах мы собираемся перевести на сжигание щепы и опилок.
По прогнозам Евгения Андреевича, от существующей централизованной системы отопления Харьков не сможет отказаться еще долго — глобальные преобразования в тепловом хозяйстве обойдутся городу в четыре раза дороже, чем банальная реконструкция. А вот на окраинах и в удаленных районах постепенное внедрение альтернативных источников энергии позволит тепловикам не только экономить, но и улучшить услуги.
— К некоторым объектам подведены очень длинные теплотрассы, которые работают фактически на потерю тепла, — говорит главный инженер. — С обогревом же одного здания либо коттеджа прекрасно справится тепловой насос. Это не только экологически чистое отопление, но и не энергоемкое: на 1 кВт электроэнергии — вырабатывается до 5 кВт тепла.
Правда, покупка теплового насоса — удовольствие не из дешевых, окупаемость — не менее 10 лет. К примеру, чтобы обогреть двухэтажный коттедж, только на покупку оборудования понадобится не менее 5 тысяч евро. И это только 25% от необходимых капиталовложений — остальные затраты на проектировку и установку. Из-за своей относительной «независимости» (для работы нужна только электроэнергия) теплонасосы сегодня популярны в Европе. Но отечественные чиновники к внедрению «ноу-хау» относятся без энтузиазма.
— В нашей стране — это далекое будущее, — уверен замначальника ГУ ЖКХ и развития инфраструктуры облгосадминистрации Сергей Черняк. — Установка стоит дорого, выгоднее реконструировать или поставить новую котельную, на это понадобится порядка 500-600 тысяч гривен, и окупится она в течение двух лет.
Согласен с коллегой и экс-вице-губернатор, ныне руководитель ТЭЦ-5 Олег Шаповалов:
— Тепловой насос — это холодильник наоборот, — поясняет он. — Мы используем
тепло земли, ведь даже в сильные морозы температура на глубине двух метров составляет примерно +8. Если же на улице 20 градусов мороза, то в комнате за счет разницы температур можно достичь +25. Тепловой насос очень дорогой, так как потребляет много электроэнергии. Его выгодно использовать только в одном случае — если ночью электроэнергия станет более дешевой, чем днем.
Альтернативная энергетика — не конкурентоспособна
По словам профессора ХНУ им. В.Н. Каразина Игоря Черванева (на фото), «Ахиллесова пята» альтернативных источников энергии в Украине — это отсутствие государственной поддержки и регулирующего законодательства. Мировой же опыт просто необъятен — сегодня для получения энергии за рубежом в ход идет все, вплоть до скорлупы грецких орехов.
— Такой проект работает в Испании, где построили теплоэлектростанцию, работающую на скорлупе грецких орехов, — рассказывает Игорь Григорьевич. — Эта ТЭЦ обеспечивает электричеством и горячей водой порядка 700 домов, причем постоянного присутствия сотрудников на объекте не требуется, так как работа здесь полностью автоматизирована.
По мнению профессора, украинцы запросто могут использовать энергию солнца и ветра. Ведь если раньше была проблема в преобразователе, то сегодня она решена.
— Гибрид-преобразователь, вырабатывающий электроэнергию за счет солнца и ветра, есть и в нашем университете, — подчеркивает Игорь Черванев. — Однажды к нам на конференцию приехали гости из Европы. Вдруг не стало света. Переключение на свое питание заняло у нас секунд 30 — мы смогли подключить даже компьютеры.
Правда, отмечает ученый, есть проблема на законодательном уровне: те, кто получает электроэнергию альтернативным способом, не имеют права ее использовать даже для своих нужд, не говоря уже о том, чтобы подавать другим. А вот в Европе уже давно принят закон, позволяющий народным умельцам не только «возвращать» альтернативную энергию в сеть, но и зарабатывать на этом деньги.
— Достаточно лишь протянуть провода до ближайшей энергосети, дальше все происходит автоматически. Еще необходимо установить счетчик, который фиксирует, сколько вы сбрасываете энергии. В лаборатории мы зачастую вынуждены в никуда сбрасывать электроэнергию, полученную с помощью ветроустановки, — нам некуда ее девать,— сокрушается Игорь Григорьевич.
Чтобы в Украине начала развиваться альтернативная энергетика, говорит профессор, нужны всего две вещи. Во-первых, новая тарифная политика, которая должна либо через льготы, либо через субсидии заинтересовать человека производить энергию в интересах общества. А во-вторых, преодолеть лобби, которое поддерживает традиционную энергетику.
— Сегодня альтернативные источники энергии не выдерживают конкуренции с атомной энергетикой и едиными энергосистемами, которым невыгодно терять потребителей. Пока в парламенте они представляют более мощные структуры, альтернативная энергетика будет находиться в «зародыше», — уверен Игорь Черванев.
Источник: www.vecherniy.kharkov.ua
Харьковские котельные переведут на опилки
— В схеме теплоснабжения Харькова, утвержденной 20 июня 2008 г., уже заложено применение и электроэнергии, и тепловых насосов, — рассказал главный инженер КП «ХТС» Евгений Зинченко. — Более того, в качестве эксперимента три котельные в отдаленных районах мы собираемся перевести на сжигание щепы и опилок.
По прогнозам Евгения Андреевича, от существующей централизованной системы отопления Харьков не сможет отказаться еще долго — глобальные преобразования в тепловом хозяйстве обойдутся городу в четыре раза дороже, чем банальная реконструкция. А вот на окраинах и в удаленных районах постепенное внедрение альтернативных источников энергии позволит тепловикам не только экономить, но и улучшить услуги.
— К некоторым объектам подведены очень длинные теплотрассы, которые работают фактически на потерю тепла, — говорит главный инженер. — С обогревом же одного здания либо коттеджа прекрасно справится тепловой насос. Это не только экологически чистое отопление, но и не энергоемкое: на 1 кВт электроэнергии — вырабатывается до 5 кВт тепла.
Правда, покупка теплового насоса — удовольствие не из дешевых, окупаемость — не менее 10 лет. К примеру, чтобы обогреть двухэтажный коттедж, только на покупку оборудования понадобится не менее 5 тысяч евро. И это только 25% от необходимых капиталовложений — остальные затраты на проектировку и установку. Из-за своей относительной «независимости» (для работы нужна только электроэнергия) теплонасосы сегодня популярны в Европе. Но отечественные чиновники к внедрению «ноу-хау» относятся без энтузиазма.
— В нашей стране — это далекое будущее, — уверен замначальника ГУ ЖКХ и развития инфраструктуры облгосадминистрации Сергей Черняк. — Установка стоит дорого, выгоднее реконструировать или поставить новую котельную, на это понадобится порядка 500-600 тысяч гривен, и окупится она в течение двух лет.
Согласен с коллегой и экс-вице-губернатор, ныне руководитель ТЭЦ-5 Олег Шаповалов:
— Тепловой насос — это холодильник наоборот, — поясняет он. — Мы используем
тепло земли, ведь даже в сильные морозы температура на глубине двух метров составляет примерно +8. Если же на улице 20 градусов мороза, то в комнате за счет разницы температур можно достичь +25. Тепловой насос очень дорогой, так как потребляет много электроэнергии. Его выгодно использовать только в одном случае — если ночью электроэнергия станет более дешевой, чем днем.
Альтернативная энергетика — не конкурентоспособна
По словам профессора ХНУ им. В.Н. Каразина Игоря Черванева (на фото), «Ахиллесова пята» альтернативных источников энергии в Украине — это отсутствие государственной поддержки и регулирующего законодательства. Мировой же опыт просто необъятен — сегодня для получения энергии за рубежом в ход идет все, вплоть до скорлупы грецких орехов.
— Такой проект работает в Испании, где построили теплоэлектростанцию, работающую на скорлупе грецких орехов, — рассказывает Игорь Григорьевич. — Эта ТЭЦ обеспечивает электричеством и горячей водой порядка 700 домов, причем постоянного присутствия сотрудников на объекте не требуется, так как работа здесь полностью автоматизирована.
По мнению профессора, украинцы запросто могут использовать энергию солнца и ветра. Ведь если раньше была проблема в преобразователе, то сегодня она решена.
— Гибрид-преобразователь, вырабатывающий электроэнергию за счет солнца и ветра, есть и в нашем университете, — подчеркивает Игорь Черванев. — Однажды к нам на конференцию приехали гости из Европы. Вдруг не стало света. Переключение на свое питание заняло у нас секунд 30 — мы смогли подключить даже компьютеры.
Правда, отмечает ученый, есть проблема на законодательном уровне: те, кто получает электроэнергию альтернативным способом, не имеют права ее использовать даже для своих нужд, не говоря уже о том, чтобы подавать другим. А вот в Европе уже давно принят закон, позволяющий народным умельцам не только «возвращать» альтернативную энергию в сеть, но и зарабатывать на этом деньги.
— Достаточно лишь протянуть провода до ближайшей энергосети, дальше все происходит автоматически. Еще необходимо установить счетчик, который фиксирует, сколько вы сбрасываете энергии. В лаборатории мы зачастую вынуждены в никуда сбрасывать электроэнергию, полученную с помощью ветроустановки, — нам некуда ее девать,— сокрушается Игорь Григорьевич.
Чтобы в Украине начала развиваться альтернативная энергетика, говорит профессор, нужны всего две вещи. Во-первых, новая тарифная политика, которая должна либо через льготы, либо через субсидии заинтересовать человека производить энергию в интересах общества. А во-вторых, преодолеть лобби, которое поддерживает традиционную энергетику.
— Сегодня альтернативные источники энергии не выдерживают конкуренции с атомной энергетикой и едиными энергосистемами, которым невыгодно терять потребителей. Пока в парламенте они представляют более мощные структуры, альтернативная энергетика будет находиться в «зародыше», — уверен Игорь Черванев.
Источник: www.vecherniy.kharkov.ua