Трагический случай произошел в селе Серпневе Валковского района Харьковской области. Умер 8-месячный ребенок, вес которого составлял всего 3900 г.
У Натальи и Владимира это был второй ребенок. Старший – Вовка, в два года набрал всего 6 килограммов. Живности семья не держала, потому гражданский муж отправился на заработки. Соседи говорят, после этого Наталья «с катушек съехала» — запила-загуляла.
Местный врач семейной медицины в семью наведывалась часто. Не могла не видеть, что в жилище – грязь, детские вещи не стираны, малыши не ухожены и явно ослаблены, отстают в развитии. Пьют только молоко от теткиной коровы. Говорят, что медикам даже приходилось купать малышей – их мама не очень-то ратовала за гигиену. По словам соседей, Наталья сама ходила немытая, со стойким дурным запахом.
Когда Сереже исполнился месяц, а Володе был один год и четыре месяца, врач написала докладную записку в местный поселковый совет (Почему не раньше, ведь старший ребенок тоже был в критическом весе и не развивался? Почему ждала год и четыре месяца?). Потом еще – чуть позже. Третья докладная была уже после смерти Сережи.
— Мы приезжали туда несколько раз, — рассказывает председатель Благодатненского поселкового совета Валковского района Харьковской области Андрей Ландышев. — Приезжаем — у нее из продуктов питания только кусок сала в холодильнике лежит. Никакого там детского питания, смесей, творожка, пюрешки – что там нужно, если ребенка грудью не кормишь. Я пытаюсь с ней говорить, что-то доказывать, а она: я им борщ варю! Какой борщ – ребенку четыре месяца! Ей абсолютно все равно было – лишь бы выпить и покурить. Мы составляли акты, отправляли их в службу по делам детей со своими выводами: семья требует немедленного вмешательства — дети не ухоженные, требуют всестороннего медицинского обследования, потому как невооруженным взглядом видна дистрофия…
Соседи говорят, что Наталья часто оставляла детей без присмотра, запирала их и уходила по своим делам.
Со зрением плохо?
Районная служба по делам детей тоже вроде как приезжала с ревизией и акты составляла. Но, как говорит нынешняя заведующая сектором усыновления, опеки и попечительства и развития семейных форм воспитания службы по делам детей Валковской государственной администрации Татьяна Горошко, даже повода поставить на учет эту семью специалисты службы не увидели.
— Продукты питания у них были, вещи у них были, — эмоционально уверяет Татьяна Горошко. – А процедура лишения родительских прав – это, знаете ли, дело не одного дня, если не возникает угроза жизни и здоровью ребенка.
Надо полагать, такой угрозы «спецы», признанные радеть о детском благополучии, не увидели. Или не хотели увидеть, дабы не прибавлять себе работы.
Сотрудники службы, узнав в сентябре результаты экспертизы (ослабленный организм ребенка не справился с банальной респираторной инфекцией «на фоне белковой недостаточности, связанной с голоданием и непоступлением в организм надлежащего питания»), получили наказание – всего лишь выговор! Потом все уволились «по собственному желанию». Большего, как уверяет прокурор межрайонной Валковской прокуратуры Ольга Власенко, закон не предусматривает! Хотя именно эта служба – по делам детей! – должна была проверить целевое использование денег, получаемых горе-мамашей. А получала она от государства каждый месяц почти по три тысячи гривен! Именно эта служба должна была инициировать лишение родительских прав такой никудышной матери. Правда, та же Татьяна Горошко почему-то утверждает, что их служба изымает несчастных детей из нерадивых семей только в г. Валки, но никак не в районе. Более того, настаивает Горошко, сельский совет «должен был принять на исполкоме решение об угрозе жизни и здоровью ребенка и изъять этого ребенка».
— Возбуждено уголовное дело злостного невыполнения установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, что повлекло тяжелые последствия — смерть ребенка, — сообщила государственный обвинитель Ольга Власенко.
Наталью увезли в СИЗО. Такую меру пресечения, говорит Власенко, избрали потому, что обвиняемая нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, может уклоняться от следствия и суда. Учли также тяжесть инкриминированного ей преступления. Сама Наталья, признанная, кстати, вменяемой, свою вину не признает, надеется на небольшой условный срок – не больше одного-двух лет. Хотя закон (ст. 166 УК Украины) предусматривает от двух до пяти лет лишения свободы. Немного. Но, как объяснили юристы, – прямого убийства она не совершала.