На Харьковском авиационном предприятии называют "ложью и фальсификацией" информацию о контракте ХАЗа с Венесуэлой на поставку 72 самолётов, озвученную свидетелями в ходе судебного слушания по делу экс-директора ХАЗа Павла Науменко, и подтверждённую обвиняемым.

Позицию руководства ХАЗа корреспонденту ИА "МОСТ-Харьков" озвучил председатель профкома завода Михаил Погорелов.

"В службах завода, регистрирующих и прорабатывающих все входящие контракты по внешнеэкономической деятельности, а именно в департаменте по внешнеэкономической деятельности, в финансово-экономическом департаменте, в юридическом департаменте данный контракт не фигурирует и официальной регистрации не проходил. А так как любой контракт приобретает юридическую силу после его проработки и подписания должностными лицами, которые руководят данными службами, то контракта с Венесуэлой в природе не существует ", - говорит Погорелов.

"Было какое-то устное соглашение, какие-то устные договорённости, но они не приобрели никакой юридической силы. Показания, которые были даны на суде по делу Павла Науменко – это полная фальсификация", - заявил Погорелов. 

"Науменко никогда не встречался с Уго Чавесом. В феврале 2007 года делегация авиазавода действительно была в Венесуэле. На поездку было потрачено полмиллиона долларов заводских, но это всё закончилось ничем", - рассказывает председатель профкома предприятия. 

"В Венесуэле самолёты выполняли очень рискованные полёты на горные аэродромы, фактически обычные лётчики совершали испытательные полёты. Науменко ни с Уго Чавесом, ни с его замами, ни даже с Министром обороны не встречался", - подчёркивает Погорелов.

 

Председатель профкома Харьковского авиазавода Михаил Погорелов сообщил также, что бизнесмен из Египта Митхад Мустафа Садек, который 2 декабря свидетельствовал в Киевском районном суде города Харькова по делу экс-директора Харьковского авиазавода Павла Науменко, на следующий день написал судье, что отказывается от показаний.

 

"3 декабря 2009 года, то есть на следующий день после суда, Мустафа Садек направил нотариально заверенное заявление на имя судьи Донец, в котором сообщил, что он был обманным путём приглашён Науменко в суд, где он растерялся и дал неполные и необъективные показания", – говорит Погорелов.

 

Источник: МОСТ-Харьков