15 років ув’язнення за спробу зґвалтування 13-річної дівчинки: прокурори в апеляції відстояли вирок рецидивісту.

 Увечері 20 липня 2024 року в одному з населених пунктів Чугуївського району чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, помітив на вулиці 13-річну дівчинку та почав її переслідувати. 

 Наздогнавши дитину, він повалив її на землю та намагався зґвалтувати, затискаючи рот рукою.

 Довести злочинний умисел до кінця нападнику завадив випадковий перехожий. Почувши крики, чоловік кинувся на допомогу дитині, відштовхнув зловмисника та врятував дівчинку.

 Унаслідок нападу потерпіла отримала численні тілесні ушкодження та була госпіталізована.

 Правоохоронці затримали нападника в порядку ст. 208 КПК України. Надалі йому повідомили про підозру, а за клопотанням прокурора суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.

 Під час досудового розслідування встановлено, що обвинувачений є рецидивістом. У 2012 році його було засуджено до 10 років позбавлення волі за аналогічний злочин проти статевої свободи та грабіж. Після звільнення у 2021 році він на шлях виправлення не став.

 Попри невизнання вини обвинуваченим, прокурори надали суду достатні та переконливі докази того, що його умисел був спрямований саме на вчинення щодо дитини сексуального насильства з метою задоволення статевої пристрасті.

 За підтримання публічного обвинувачення прокурорами Чугуївської окружної прокуратури Харківської області суд визнав чоловіка винним у замаху на зґвалтування малолітньої особи, вчиненому повторно (ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України), та призначив йому максимальне покарання, передбачене санкцією статті, — 15 років позбавлення волі.

 Не погодившись із вироком, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та призначити новий розгляд. Серед іншого він стверджував, що не мав наміру зґвалтувати потерпілу, а нібито хотів лише заволодіти її мобільним телефоном.

 Харківський апеляційний суд підтримав позицію прокурорів, відмовив у задоволенні апеляційної скарги та залишив вирок суду першої інстанції без змін.

Мітки: прокуратура