Кто же хозяин Шаровки?

Сегодня мы могли потерять Шаровку. Уникальный памятник дворцово-парковой архитектуры, который создавался не одним поколением, не одним зодчим… Каждый новый хозяин усадьбы привносил туда что-то новое, необычное, но всегда гармоничное и светлое. 
 
Сейчас у усадьбы новый хозяин. В субботу, 13 июня, сотни харьковчан, приехавшие на субботник в Шаровский парк, были уверены - это мы хозяева усадьбы, это нам под силу если не восстановить в первозданном виде дворец, пруды, парк, постройки, то хотя бы сохранить. Мы ошибались?
 
Сегодня депутаты областного совета показали – кто настоящий хозяин. Не в смысле настоящий – рачительный, а в смысле «хочу – выброшу, захочу – оставлю». Я понимаю, что выбирая депутатов областного совета, мы давали им полномочия управлять н а ш е й коммунальной собственностью. Но не уничтожать ее!
 
Но обо всем по порядку. 
 
Вопрос внесения изменений в бюджет области сопровождается не всегда компетентным, но всегда бурным обсуждением. Так было и сегодня. Камнем преткновения на этот раз стали 1,2 млн. гривен на восстановление системы отопления в Шаровке. 
 
Вопрос, по словам губернатора Арсена Авакова, стоит или-или: или мы теряем дворец, или сохраняем его и продолжаем восстанавливать. Дело в том, что в прошлом году в усадьбе случилась авария – вышла из строя система отопления и еще одну зиму дворец не переживет – он разрушится.
- Может и не наступило время восстанавливать Шаровский дворец, тогда значит, наступило время его потерять, - предупредил Аваков. 
 
Часть депутатского корпуса была настроена категорически против финансирования реставрации дворца. Аргументы приводились разные, в том числе и весьма экзотические. Например, депутат одной маргинальной группы предложил финансировать вместо Шаровки… свою общественную приемную. Вспомнили об инсулине, о требующей ремонта крыше ХАТОБа, деньги на которую уже были предусмотрены.

А иногда прения напоминали пародию на рязановский «Гараж».

- Я хочу подчеркнуть, что мы не снимаем этот вопрос (финансирование Шаровки)! Мы просто просим вас привести его в законное правомерное русло. И обязательно к нему вернемся, - сохраняя интонации «товарища Аникеевой», обещала госпожа Казакова.
 
Наконец, слово взял губернатор. Аваков напомнил, что депутаты сами загнали себя в глухой угол, перемудрив с источником наполнения бюджета развития. Дело в том, что изначально планировалось распределить 41 млн. гривен. Но за два дня до пленарного заседания, путем каких-то комбинаций (губернатор не стал называть авторов комбинации) бюджет развития был сокращен на 10 млн. – до 31,4 млн. гривен.
 
- Бюджет есть продукт сотрудничества двух ветвей власти, а не продукт диктата одной над другой, - обратился глава облгосадминистрации к депутатам. - Я до сегодняшнего дня шел по пути компромисса. Если путь компромисса воспринимается вами, как признание ошибок – я на этом пути останавливаюсь и в этом зале обсуждать ничего не намерен. Если вы не готовы, я предлагаю - отклонить и не рассматривать проект изменений в бюджет вообще, а остановиться только на распределении государственных субвенций. И тогда облсовет возьмет на себя ответственность за все, в том числе, дюкер на сетях водоснабжения в Волчанском районе и целый ряд других объектов.

После такого эмоционального выступления был объявлен перерыв.
 
Что происходило далее за закрытыми дверями совещательной комнаты – неизвестно. Но только через час изменения в бюджет были проголосованы. Финансы для Шаровской усадьбы учтены.
 
В итоге: на реконструкцию отделения неонатальной реанимации в Областной детской клинической больнице №1 будет направлено 3 млн. 10 тыс. грн. 
 
На реконструкцию стадиона «Металлист» планируется выделить 5 млн. 630 тыс. грн. Ремонтно-реставрационные работы по системе отопления памятника архитектуры - дворцово-паркового комплекса в Шаровке - 1 млн. 200 тыс. грн. На капитальный ремонт крыши и гидроизоляцию балконов ХАТОБа будет выделено 2 млн. грн. Кроме того, 700 тыс. грн. будет потрачено на строительство спорткомплекса Зооветеринарной Академии, 295 тыс. грн. – на завершение строительства стадиона «Локомотив» в Изюмском районе и т.д.
 
Спасена ли Шаровка? На сегодняшний день спасена. А дальше? Кто может дать гарантию, что при таком отношении депутатов  к коммунальной собственности, мы не потеряем уникальный памятник? Вопрос философский. 
 
В этом смысле показательна история, которую под занавес заседания с трибуны поведал депутат Демьяненко. Он рассказал, как в каком-то селе, если не ошибаюсь, Краснокутского района депутатам областного совета селяне отказались предоставить зал «для встречи с избирателями». Попросту выгнали их из села – идите с Богом, не мешайте работать. Демьяненко искренне, на полном серьезе, возмущался таким отношением селян к представителям власти, ссылался на закон о статусе депутата местного совета, назвал инцидент «тревожным сигналом»… Смешной…
 
Вот так и с Шаровкой может получиться. Придут в областной совет те сотни харьковчан – нынешние хозяева усадьбы – и скажут депутатам: идите с Богом, не мешайте работать.

По материалам: А. ВЕРТИЙ, "Главное"