Тимошенко «никогда не спрячет топор войны»

Последние решения Верховной рады Украины вызывают массу комментариев разной оценки и эмоциональной окраски со всех сторон. В их критике, объяснимой поражением на президентских выборах Юлии Тимошенко, особой активностью отличаются, естественно,   представители от БЮТ. За комментариями по поводу этих решений мы обратились к депутату Харьковского городского совета пяти созывов, заместителю председателя постоянной комиссии по планированию, бюджету и финансам  Николаю Петренко.

– Николай Яковлевич! Прокомментируйте, пожалуйста, решение Верховной рады по поводу переноса местных выборов с 30 мая на сентябрь этого же года. Представители БЮТ отнеслись к нему негативно и где-то даже болезненно.

– Конституция Украины предусматривает проведение выборов президента Украины, Верховной рады Украины и органов местного самоуправления в пятигодичный срок. Там чётко записано, что органы местного самоуправления выбираются сроком на пять лет. Выборы в местные советы проводились в 2006 году. И эти выборы должны быть проведены в 2011 году. Так записано и в Конституции. Другое дело, что городские, поселковые, сельские головы избираются на четыре года. Вот здесь как раз заложен механизм, который даёт возможность для различного манипулирования.

Я считаю, что Конституция, в которую вносили изменения в 2005 году (к власти пришла «помаранчевая» коалиция – авт.), написана под себя на тот период. Мы, да и ни одно государство, не можем себе позволить жить, пусть в течение определённого периода, скажем, пять лет, всё время в выборах. Выборы должны проводиться два раза, скажем, за те же пять лет. Выборы президента проходят отдельно, а в Верховную раду, местные советы – отдельно. Это будет как раз тот подход, который и будет нормальным в демократическом, правовом, социально-защищённом, как это написано в Конституции, государстве. К сожалению, этого нет.

На этом начинают манипулировать, потому что есть те, кому выгодно проводить досрочные выборы. Я спрашиваю как депутат городского совета «Почему вы меня, и всех депутатов местных советов на Украине, лишаете права ещё на один законный год работы депутатом городского совета?» Вы спросили у нас, у депутатов местных советов? Вы спросили у народа, готов ли он идти на выборы? А тем более в такой ситуации, как сейчас. Разве это по-государственному! И поэтому я считаю, что это решение было абсолютно правильным, в соответствии с требованиями Конституции.

– Противники решения Верховной рады говорят, что после 30 мая городские советы, мэры и принимаемые ими решения будет нелигитимны и беззаконны.

– Ну, во-первых, нужно читать Конституцию. По ней, действительно, выборы в местные советы должны состоятся через пять лет в марте 2011 года. Вопрос о городских, поселковых, сельских головах стоит отдельно. И это тот вопрос, который должен быть отработан. Я думаю, он будет отработан. Тем более, что выборы не упразднены как таковые. Речь идёт о переносе самих выборов. Для того, чтобы определиться в дате проведения выборов, их провести и на этом поставить точку.

А в дальнейшем - органы местного самоуправления, городские головы, поселковые, сельские должны работать. Работать, поднимая Украину вот с тех колен, на которые поставили страну за пять лет власти «помаранчевой» коалиции. Очень много нужно делать на местах, много делать в центре для того, чтобы поднять. А потому нужно время для работы, а не для того, чтобы были выборы за выборами.

– Николай Яковлевич! Дайте, пожалуйста, комментарий по изменениям правил формирования коалиции не только фракциями, но и отдельными депутатами. БЮТовцы отреагировали не менее болезненно и утверждают, что это незаконно и неправильно, поскольку не соответствует статьям Конституции.

– Давайте снова вернемся к Конституции. Практически в статье 83 Конституции чётко записано - как формируется коалиция. Она действительно формируется из фракций, а там стоит дальше запятая и текст «…до якої входить більшість народних депутатів». Вот заложена та абракадабра, на которой сейчас и хотят играть. И играют. То есть как внефракционный, по различным причинам, народный депутат лишён права сделать выбор, где ему быть.

Таким образом, идёт очевидное конституционное ущемление. И если бы вместо запятой там стояла точка, то можно было бы говорить о нарушении Конституции. Но там есть запятая и продолжение предложения. И это говорит о том, что - можно, по-видимому. И правильность должен определить Конституционный суд. Раз не предусмотрено законом, что отдельный депутат не может входить. Поэтому я считаю, что здесь неправильный подход. Это исходит из той ситуации, которая складывается.

Юлия Владимировна, похоже, никогда не спрячет топор войны. И будет воевать до тех пор, пока она не будет первым лицом. Мы к этому привыкли. Мы к этому готовы. Пусть себе воюет, но воюет в рамках действующего законодательства. В рамках тех законов, и в рамках тех конституционных решений, которые принимает Конституционный суд.

 

Георгий ГЕРАЩЕНКО