Суд оправдал харьковчанина по делу о наркотиках. Оперативники сфальсифицировали обвинения
Фрунзенский райсуд г. Харькова отказался признавать 23-летнего харьковчанина виновным по одному из двух эпизодов уголовного дела, где его обвиняли в продаже метамфитамина. В ходе судебного следствия выяснилось, что милиционеры сфальсифицировали в деле буквально все – от оперативной информации до свидетельских показаний.
Полгода подсудимый провел в СИЗО по обвинениям, одно из которых было необоснованным. Следствие обвинило его сразу по двум эпизодам продажи наркотиков. При наличии второго эпизода действия обвиняемого автоматически переходили в категорию неоднократно совершенного преступления, что меняло квалификацию и срок возможного наказания. Однако в суде совершение одного из правонарушений не подтвердилось.
В то время, как в материалах уголовного производства звучала версия о том, что парень попался во время оперативной закупки, в судебном заседании выяснилось, что у него есть твердое алиби, подтвержденное сразу несколькими свидетелями. Задержанный не разгуливал с наркотиками по району, а работал в тот день. В свою очередь, правоохранители не смогли подтвердить факт закупки: из двух понятых, только один подтвердил свое участие в
оперативных действиях, да и тот оказался экс-сотрудником милиции.
Второй же «понятой», который во время рассмотрения дела оказался в местах лишения свободы, вовсе от своего участия в этом процессе отказался. Кроме того, в суде было доказана, сама «оперативная закупка» произведена с нарушением УПК.
Адвокат «Всеукраинской сети юридической помощи ВИЧ-позитивным и наркозависимым» Александр Бышков, защищавший подсудимого, отмечает, что это тот редкий случай, когда суд проявил принципиальность, и принял аргументы защиты. «Правоохранители не сумели доказать виновность парня, и потому суд принял абсолютно обоснованное, конституционное решение о том, что сам подсудимый не должен доказывать свою невиновность, как это нередко бывало раньше при рассмотрении дел о наркотиках,» - говорит защитник.
В итоге, 17 марта 2015 года Фрунзенский райсуд г. Харькова изменил квалификацию обвинения и оправдал подсудимого по одному из эпизодов. назначив по второму условный срок. Ранее подозреваемому грозило реальное тюремное заключение за, как теперь выяснилось, сфабрикованное преступление.
Полгода подсудимый провел в СИЗО по обвинениям, одно из которых было необоснованным. Следствие обвинило его сразу по двум эпизодам продажи наркотиков. При наличии второго эпизода действия обвиняемого автоматически переходили в категорию неоднократно совершенного преступления, что меняло квалификацию и срок возможного наказания. Однако в суде совершение одного из правонарушений не подтвердилось.
В то время, как в материалах уголовного производства звучала версия о том, что парень попался во время оперативной закупки, в судебном заседании выяснилось, что у него есть твердое алиби, подтвержденное сразу несколькими свидетелями. Задержанный не разгуливал с наркотиками по району, а работал в тот день. В свою очередь, правоохранители не смогли подтвердить факт закупки: из двух понятых, только один подтвердил свое участие в
оперативных действиях, да и тот оказался экс-сотрудником милиции.
Второй же «понятой», который во время рассмотрения дела оказался в местах лишения свободы, вовсе от своего участия в этом процессе отказался. Кроме того, в суде было доказана, сама «оперативная закупка» произведена с нарушением УПК.
Адвокат «Всеукраинской сети юридической помощи ВИЧ-позитивным и наркозависимым» Александр Бышков, защищавший подсудимого, отмечает, что это тот редкий случай, когда суд проявил принципиальность, и принял аргументы защиты. «Правоохранители не сумели доказать виновность парня, и потому суд принял абсолютно обоснованное, конституционное решение о том, что сам подсудимый не должен доказывать свою невиновность, как это нередко бывало раньше при рассмотрении дел о наркотиках,» - говорит защитник.
В итоге, 17 марта 2015 года Фрунзенский райсуд г. Харькова изменил квалификацию обвинения и оправдал подсудимого по одному из эпизодов. назначив по второму условный срок. Ранее подозреваемому грозило реальное тюремное заключение за, как теперь выяснилось, сфабрикованное преступление.