Красников назвал виновных в «затемнении» на «Днепр-Арене»
Спортивный директор «Металлиста» Евгений Красников прокомментировал скандальный матч харьковской команды с «Днепром»
Об этом сообщает «Террикон».
- Евгений Алексеевич, прокомментируйте, пожалуйста, сложившуюся ситуацию вокруг недоигранного матча «Днепр» - «Металлист». Насколько решение Премьер-Лиги, на ваш взгляд, является справедливым?
- Я был на 100% уверен, что решение будет таким, каким его увидела футбольная общественность Украины. Если бы этот инцидент произошел в матче с участием любой другой команды, то клубу-хозяину наверняка было бы засчитано техническое поражение. Но поскольку это «Металлист», вокруг которого кто-то постоянно пытается создать нездоровую обстановку, то у меня не было сомнений в том, что решение будет принято в пользу нашего соперника. Точно также как и по делу в Лозанне, как бы оно долго не тянулось, была «комфортная уверенность» что как только у «Металлиста» появится шанс играть на групповом этапе Лиги Чемпионов, он тут же будет наказан.
То же касается и вопроса по Дишленковичу, который, после «волшебного» исчезновения пункта в регламенте, исключавшего всякие досужие разговоры, сейчас поднимают с новой силой, даже несмотря на однозначное разъяснение ФФУ.
- Известно, что «Металлист» подал апелляцию на решение Премьер-Лиги в КДК ФФУ. Некоторые, например Стефан Решко, в резкой форме обвинили «Металлист» в том, что он хочет получить три очка не на футбольном поле.
- Стефан Решко – футболист той звездной команды киевского «Динамо» 1975-го года. Но после того как он, являясь главой КДК ФФУ, сделал все от него зависящее, чтобы меня дисквалифицировали из футбола пожизненно, а через пару дней рассказывал, как он лично играл договорную игру в Тбилиси, нарушая принципы Fair Play, говорить о нем мне нечего.
Теперь что касается апелляции. Премьер-лига посчитала неспособность клубом-хозяином обеспечить условия для проведения матча форс-мажором, и это ее юридическое право. Мы же имеем точно такое же право с этим не согласиться, что и сделали, подав апелляцию в КДК ФФУ.
- Есть ли шанс, что КДК ФФУ удовлетворит апелляцию «Металлиста»?
- Если ФФУ оставит решение Премьер-Лиги в силе, а все происходящее сейчас вокруг «Металлиста» говорит именно о таком варианте событий, то футболистам надо выходить на поле и биться за результат.
Как по мне, футболисты и тренеры «Днепра» не заслуживают технического поражения, а первый тайм, сыгранный в Днепропетровске, был проведен на уровне Лиги Чемпионов. В срыве матча виноваты люди, которые вместо того, чтобы подготовить стадион к игре, писали нам письма и передавали пламенно-спортивные приветы. Я не сомневаюсь, что второй тайм, если его нас заставят сыграть, пройдет не менее качественно, но очевидно, что играть второй тайм против отдохнувшего «Днепра», и «Днепра», сыгравшего накануне напряженный матч против «Фиорентины» на тяжелом поле – это две большие разницы.
http://kharkov.comments.ua
Об этом сообщает «Террикон».
- Евгений Алексеевич, прокомментируйте, пожалуйста, сложившуюся ситуацию вокруг недоигранного матча «Днепр» - «Металлист». Насколько решение Премьер-Лиги, на ваш взгляд, является справедливым?
- Я был на 100% уверен, что решение будет таким, каким его увидела футбольная общественность Украины. Если бы этот инцидент произошел в матче с участием любой другой команды, то клубу-хозяину наверняка было бы засчитано техническое поражение. Но поскольку это «Металлист», вокруг которого кто-то постоянно пытается создать нездоровую обстановку, то у меня не было сомнений в том, что решение будет принято в пользу нашего соперника. Точно также как и по делу в Лозанне, как бы оно долго не тянулось, была «комфортная уверенность» что как только у «Металлиста» появится шанс играть на групповом этапе Лиги Чемпионов, он тут же будет наказан.
То же касается и вопроса по Дишленковичу, который, после «волшебного» исчезновения пункта в регламенте, исключавшего всякие досужие разговоры, сейчас поднимают с новой силой, даже несмотря на однозначное разъяснение ФФУ.
- Известно, что «Металлист» подал апелляцию на решение Премьер-Лиги в КДК ФФУ. Некоторые, например Стефан Решко, в резкой форме обвинили «Металлист» в том, что он хочет получить три очка не на футбольном поле.
- Стефан Решко – футболист той звездной команды киевского «Динамо» 1975-го года. Но после того как он, являясь главой КДК ФФУ, сделал все от него зависящее, чтобы меня дисквалифицировали из футбола пожизненно, а через пару дней рассказывал, как он лично играл договорную игру в Тбилиси, нарушая принципы Fair Play, говорить о нем мне нечего.
Теперь что касается апелляции. Премьер-лига посчитала неспособность клубом-хозяином обеспечить условия для проведения матча форс-мажором, и это ее юридическое право. Мы же имеем точно такое же право с этим не согласиться, что и сделали, подав апелляцию в КДК ФФУ.
- Есть ли шанс, что КДК ФФУ удовлетворит апелляцию «Металлиста»?
- Если ФФУ оставит решение Премьер-Лиги в силе, а все происходящее сейчас вокруг «Металлиста» говорит именно о таком варианте событий, то футболистам надо выходить на поле и биться за результат.
Как по мне, футболисты и тренеры «Днепра» не заслуживают технического поражения, а первый тайм, сыгранный в Днепропетровске, был проведен на уровне Лиги Чемпионов. В срыве матча виноваты люди, которые вместо того, чтобы подготовить стадион к игре, писали нам письма и передавали пламенно-спортивные приветы. Я не сомневаюсь, что второй тайм, если его нас заставят сыграть, пройдет не менее качественно, но очевидно, что играть второй тайм против отдохнувшего «Днепра», и «Днепра», сыгравшего накануне напряженный матч против «Фиорентины» на тяжелом поле – это две большие разницы.
http://kharkov.comments.ua