Мы обновили правила сбора и хранения персональных данных

Вы можете ознакомиться c изменениямы в политике конфиденциальности. Нажимая накнопку «Принять» или продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обновленными правилами и даете разрешение на использование файлов cookie.

Принять

Земельные войны по-симферопольски

9-02-2009, 08:20

Посмотрели: 1 117

Земельные войны по-симферопольски

Земельные скандалы угрожают серьезно подорвать репутацию Симферопольского городского головы Геннадия Бабенко, и без того «подмоченную» постоянным муссированием темы легитимности его пребывания на посту мэра города.

Наступление на мэра продолжили его «сослуживцы» из Партии регионов, которые заявляют, что нынешний кризис в городском совете Симферополя связан с «желанием Бабенко продолжать вместе «со своими друзьями» дерибанить землю, тогда как фракция «регионалов» выступает за прозрачный рынок земли в Симферополе и контроль над земельной комиссией».

Не будем вдаваться в подробности текущих земельных скандалов, раскручиваемых вокруг Бабенко, «Е-Крым» достаточно подробно освещает эту тему в ежедневных новостных сводках. В указанной «мутной» истории настойчиво проглядываются попытки заинтересованных лиц дать новый импульс предвыборной истории с Бабенко путем демонстрации якобы применяемых им «теневых» схем распределения земли в крымской столице. Косвенным подтверждением этого тезиса может служить то, что попытки некоторых депутатов горсовета обвинить мэра в непрозрачном распределении земли впервые стали озвучиваться только в конце 2008 года, хотя сам Бабенко является градоначальником более 2 лет. Даже заявление главного оппонента Бабенко Бориса Фротмана о том, что высказанные мэру города претензии обусловлены нежеланием «в условиях кризиса терпеть эти схемы» выглядят как-то не очень убедительно.

Если не вдаваться в излишние подробности, то можно выдвинуть несколько основных версий начавшейся «земельной войны». Во-первых, можно предположить, что крымские регионалы просто раздражены нежеланием Бабенко выполнять конкретные директивы партии, в том числе касающиеся распределения земельных участков в Симферополе. И если Г. Бабенко стал излишне самостоятельным в принятии ключевых решений по земле, в той или иной мере затрагивающих бизнес-интересы своих однопартийцев, то вполне вероятно, что его решили «приструнить». Так, упомянутый уже Фротман заявил, что, к сожалению, Бабенко потерял связь с партийной организацией, но «мы заставим его выполнять партийные решения». Эта версия укладывается в общую картину, которая показывает определенные проблемы, возникшие в Крымской республиканской организации Партии регионов, и проявлениями которых стали попытки сместить крымского спикера Анатолия Гриценко.

В качестве еще одной версии происходящего можно выдвинуть проблему личных взаимоотношений Бабенко и депутатов горсовета, которые, по мнению мэра, сами занимаются непрозрачным выделением земли в крымской столице. Например, мэр Симферополя очень завуалировано обвинил некоторых депутатов в решении земельных вопросов в пользу представителей киевских бизнес-структур, которые лоббировали вопрос выделения участка под застройку возле симферопольского кафе «Амиго». Причем всю ответственность за сомнительные земельные сделки Бабенко косвенно возложил на самих депутатов. Как ни странно, в какой-то мере он прав, поскольку мэр фактически не имеет на сто процентов действенных рычагов для блокирования решений, принимаемых депутатским корпусом горсовета. По этому поводу сам Геннадий Бабенко сказал следующее: «понимаете, какая двойственность: с одной стороны, я за все в ответе, а с другой стороны, есть условия, которые при моем отрицании все равно не могут помешать депутатам принять решение». Хотя, если посмотреть на подобные споры в комплексе, то сама собой напрашивается мысль о том, что симферопольские мэр использует свои «обвинения» в качестве оборонительного щита от чрезмерно активных оппонентов.

И, наконец, местные наблюдатели говорят о том, что пресловутые «земельные махинации» Г. Бабенко — это результат конкурентной борьбы между самим мэром и представителями крупного бизнеса за приватизацию наиболее привлекательных объектов симферопольской недвижимости. Например, поговаривают, что городской голова имеет виды на расположенный в самом центре Симферополя участок под бывшей гостиницей «Астория», к которому давно приглядываются серьезные российские и украинские бизнесмены. Невозможно даже представить, какая кулуарная борьба развернется в связи с возможностью получения в собственность этого «хлебного» места. Да и не только вокруг него. Многие объекты города являются настолько инвестиционно привлекательными, что симферопольское руководство вполне может оказаться только инструментом для достижения бизнес-интересов, а сам Г. Бабенко под «перекрестным огнем».

http://e-crimea.info/



Источник: agent.ua

Реклама



Земельные войны по-симферопольски

9-02-2009, 08:20

Посмотрели: 1 117

Земельные войны по-симферопольски

Земельные скандалы угрожают серьезно подорвать репутацию Симферопольского городского головы Геннадия Бабенко, и без того «подмоченную» постоянным муссированием темы легитимности его пребывания на посту мэра города.

Наступление на мэра продолжили его «сослуживцы» из Партии регионов, которые заявляют, что нынешний кризис в городском совете Симферополя связан с «желанием Бабенко продолжать вместе «со своими друзьями» дерибанить землю, тогда как фракция «регионалов» выступает за прозрачный рынок земли в Симферополе и контроль над земельной комиссией».

Не будем вдаваться в подробности текущих земельных скандалов, раскручиваемых вокруг Бабенко, «Е-Крым» достаточно подробно освещает эту тему в ежедневных новостных сводках. В указанной «мутной» истории настойчиво проглядываются попытки заинтересованных лиц дать новый импульс предвыборной истории с Бабенко путем демонстрации якобы применяемых им «теневых» схем распределения земли в крымской столице. Косвенным подтверждением этого тезиса может служить то, что попытки некоторых депутатов горсовета обвинить мэра в непрозрачном распределении земли впервые стали озвучиваться только в конце 2008 года, хотя сам Бабенко является градоначальником более 2 лет. Даже заявление главного оппонента Бабенко Бориса Фротмана о том, что высказанные мэру города претензии обусловлены нежеланием «в условиях кризиса терпеть эти схемы» выглядят как-то не очень убедительно.

Если не вдаваться в излишние подробности, то можно выдвинуть несколько основных версий начавшейся «земельной войны». Во-первых, можно предположить, что крымские регионалы просто раздражены нежеланием Бабенко выполнять конкретные директивы партии, в том числе касающиеся распределения земельных участков в Симферополе. И если Г. Бабенко стал излишне самостоятельным в принятии ключевых решений по земле, в той или иной мере затрагивающих бизнес-интересы своих однопартийцев, то вполне вероятно, что его решили «приструнить». Так, упомянутый уже Фротман заявил, что, к сожалению, Бабенко потерял связь с партийной организацией, но «мы заставим его выполнять партийные решения». Эта версия укладывается в общую картину, которая показывает определенные проблемы, возникшие в Крымской республиканской организации Партии регионов, и проявлениями которых стали попытки сместить крымского спикера Анатолия Гриценко.

В качестве еще одной версии происходящего можно выдвинуть проблему личных взаимоотношений Бабенко и депутатов горсовета, которые, по мнению мэра, сами занимаются непрозрачным выделением земли в крымской столице. Например, мэр Симферополя очень завуалировано обвинил некоторых депутатов в решении земельных вопросов в пользу представителей киевских бизнес-структур, которые лоббировали вопрос выделения участка под застройку возле симферопольского кафе «Амиго». Причем всю ответственность за сомнительные земельные сделки Бабенко косвенно возложил на самих депутатов. Как ни странно, в какой-то мере он прав, поскольку мэр фактически не имеет на сто процентов действенных рычагов для блокирования решений, принимаемых депутатским корпусом горсовета. По этому поводу сам Геннадий Бабенко сказал следующее: «понимаете, какая двойственность: с одной стороны, я за все в ответе, а с другой стороны, есть условия, которые при моем отрицании все равно не могут помешать депутатам принять решение». Хотя, если посмотреть на подобные споры в комплексе, то сама собой напрашивается мысль о том, что симферопольские мэр использует свои «обвинения» в качестве оборонительного щита от чрезмерно активных оппонентов.

И, наконец, местные наблюдатели говорят о том, что пресловутые «земельные махинации» Г. Бабенко — это результат конкурентной борьбы между самим мэром и представителями крупного бизнеса за приватизацию наиболее привлекательных объектов симферопольской недвижимости. Например, поговаривают, что городской голова имеет виды на расположенный в самом центре Симферополя участок под бывшей гостиницей «Астория», к которому давно приглядываются серьезные российские и украинские бизнесмены. Невозможно даже представить, какая кулуарная борьба развернется в связи с возможностью получения в собственность этого «хлебного» места. Да и не только вокруг него. Многие объекты города являются настолько инвестиционно привлекательными, что симферопольское руководство вполне может оказаться только инструментом для достижения бизнес-интересов, а сам Г. Бабенко под «перекрестным огнем».

http://e-crimea.info/



Источник: agent.ua

Реклама