російська мережа фейкових сайтів націлилася на ШІ та пошукові системи: Bloomberg розкрив деталі масштабної операції.

 російська агенція Social Design Agency (SDA) створила масштабний проєкт із розгортання мережі сайтів, що імітують Wikipedia, а також фальшивих медіа й аналітичних центрів. Головною метою було формування вигідної кремлю інформаційної картини для користувачів, пошукових систем і чат-ботів зі штучним інтелектом.

 Про це повідомляє Bloomberg News, журналісти якого отримали доступ до великого масиву внутрішніх документів. Витік містить 73 файли з проєктними матеріалами, листуванням і скриншотами, датованими періодом із травня 2023 року до квітня 2026 року. Частину цих матеріалів раніше оприлюднила вірменська Fact Investigation Platform, що спеціалізується на дослідженні дезінформації.

 SDA перебуває під санкціями США, Великої Британії та Європейського Союзу через участь у російських інформаційних операціях. Згідно з документами, агенція стала одним із ключових елементів системи когнітивної війни, займаючись операціями під чужим прапором та створенням вигаданих інформаційних приводів.

 У документах зазначено, що оператори працювали різними мовами та в різних країнах, створюючи мережу сайтів, які мали просувати проросійські наративи. Основним завданням було отримання високих позицій у пошуковій видачі та вплив на відповіді моделей штучного інтелекту через поширення неправдивої інформації про політичні події й державних діячів.

 Один із проєктів передбачав запуск "клонованого" із Wikipedia довідкового ресурсу для Вірменії. Після оптимізації під пошукові системи до найпопулярніших матеріалів планувалося додавати проросійські меседжі. Зокрема, мала з'явитися сторінка про нібито кримінальну діяльність одного з провідних політиків країни.

 За оцінками авторів проєкту, ресурс міг залучити до 5 тисяч відвідувачів щодня вже протягом перших трьох місяців після запуску. Документ був підготовлений за два місяці до парламентських виборів. Журналісти Bloomberg виявили три такі сайти, створені в січні, однак їх згодом заблокував хостинг-провайдер. Попри інформаційні атаки, прем'єр-міністр Вірменії Нікол Пашинян здобув перемогу на виборах.

 Окремий проєкт був спрямований проти Німеччини. Документи свідчать про створення близько 200 тисяч вебсторінок. План передбачав щомісячне редагування ста статей для покращення їхньої видимості у пошукових системах, а також "тренувати" шість платформ зі штучним інтелектом на місяць за допомогою відредагованих статей. Федеральна служба захисту конституції Німеччини підтвердила, що знає про витік, але від коментарів відмовилася.

"Їхній підхід — спробувати зламати пошуковики, наповнивши простір контентом, який перехресно посилається на їхній контент або наративи. Це їхній непрямий спосіб проникнути в популярні чат-боти та пошуковики", — сказала позаштатна старша наукова співробітниця Євразійського центру Atlantic Council і колишня посадовиця Держдепартаменту США Катерина Сєдова.

 Попри те, що більшість документів не містить символіки SDA, європейські чиновники та експерти вважають їх справжніми. Bloomberg також незалежно перевірило існування 42 сайтів із матеріалів витоку, використавши історичні записи DNS. Майже всі вони були розміщені на одній російській IP-адресі, яка згадується у документах.

 Агенцію SDA заснував Ілля Гамбашидзе у 2002 році. Згідно з документами, вона виконувала інформаційні проєкти для російських державних структур і посадовців, використовуючи методи, характерні для сучасних консалтингових компаній: аналіз ефективності, вимірювання результатів та моніторинг громадської думки.

 На думку авторів розслідування, це свідчить про суттєву еволюцію російських інформаційних операцій у порівнянні з так званою "фабрикою тролів" Євгена Пригожина, яка здебільшого працювала за принципом масового створення повідомлень у соціальних мережах.

 Окрему увагу журналісти приділили проєкту Ruwiki — російській копії Wikipedia, яка працює з 2023 року. На відміну від прихованих проєктів SDA, ця платформа відкрито позиціонує себе як російський ресурс. Після копіювання матеріалів із Wikipedia у статті були внесені зміни на теми, важливі для Кремля. Наприклад, трагедія в Бучі описується як "провокацію", а інформацію про вербування Євгеном Пригожиним ув'язнених для війни проти України видалено.

 Заступник головного юрисконсульта Wikimedia Foundation Джейкоб Роджерс заявив, що раніше не чув про діяльність SDA, однак сумнівається, що подібний проєкт може стати успішним без великої кількості активних редакторів. Водночас Катерина Сєдова припустила, що англомовні моделі штучного інтелекту мають більше шансів захиститися від російського "отруєння даних", тоді як моделі менш поширеними мовами залишаються більш уразливими через нестачу спеціалістів із безпеки.

 Матеріали також свідчать про плани запуску фальшивих аналітичних центрів, які мали наповнювати інформаційний простір проросійськими матеріалами. Один із ресурсів, що називав себе "Світовий центр стратегічних досліджень", переписував публікації авторитетних видань, змінюючи їхній зміст відповідно до кремлівських наративів. Зокрема, в одній із публікацій було спотворено доповідь Французького інституту міжнародних відносин, зробивши висновки про кризу в Європі, яких в оригіналі не існувало.

 У документах також описано механізми оцінки ефективності кампаній російської інформаційної операції Storm-1516. Зокрема, фейкова історія про нібито придбання президентом України Володимиром Зеленським двох квартир у дубайському хмарочосі Бурдж-Халіфа для своєї матері, за внутрішніми оцінками, набрала 86 мільйонів переглядів.

 Ще одна кампанія стосувалася неправдивої інформації про купівлю Ніколом Пашиняном вілли у Франції. Документи стверджують, що ця історія отримала 10,6 мільйона переглядів, а 17 "підрядників" забезпечили ще близько двох мільйонів переглядів у соціальних мережах — удвічі більше, ніж зібрали матеріали зі спростуваннями. Згідно з витоком, інформаційний резонанс змусив Пашиняна публічно реагувати на фейк.

 Окрім цього, документи описують створення систем моніторингу соціальних мереж. Один із проєктів передбачав формування бази із 10 тисяч акаунтів лідерів думок для поширення 2000 повідомлень із метою так званого "впорскування наративів". Також планувалися регулярні звіти про "тенденцій обговорення", що мало допомагати посилювати суспільні суперечності. Документи згадують і про моніторинг сотні французьких опозиційних політиків, а також окремі системи відстеження інформаційного простору у Великій Британії та Німеччині.

Мітки: безпечний інтернет, штучний інтелект, ШІ, росія