Таки нарушения, но на выбор не повлияли - вердикт окружного административного суда
Окружной административный суд упорно копирует свои решения. Такую точку зрения высказали юристы Арсена Авакова на решение окружного административного суда по иску к городской избирательной комиссии.
Решение было оглашено коллегией судей вчера близко полуночи после того, как судьи практически 6 часов провели в совещательной комнате.
Как отметил юрист Арсена Авакова Роман Москаль, решение суда практически полностью копирует решение этого же суда в другом составе коллегии судей, которое было вынесено 5 ноября 2010 года. Тогда иск к Харьковской городской избирательной комиссии был подан по признанию противозаконной ее бездеятельности в вопросах должной организации выборов городского головы. Иск требовал обязать городскую избирательную комиссию провести повторный подсчет голосов на выборах Харьковского городского головы, но не был удовлетворен судом.
«Я не понимаю, зачем судьям надо было вчера сидеть практически 6 часов в совещательной комнате, если их решение практически «под кальку» списано с решения коллегии судей этого же админсуда от 5 ноября», - акцентировал Роман Москаль.
По мнению коллегии судей, доказательства, представленные юристами Арсена Авакова, действительно, являются нарушениями выборного законодательства, но они существенно не повлияли на волеизъявление харьковчан.
Несмотря на то, что вчера в судебном заседании были заслушаны показания свидетелей – трех членов теризбиркома – эти показания, по мнению юристов Арсена Авакова, должным образом не были проанализированы судом и не нашли надлежащего отражения в судебном решении.
«Кроме того, меня удивляет отказ коллегии судей сравнить данные двух протоколов, которые красноречиво свидетельствуют о фальсификациях на прошедших выборах – по выборам городского головы и депутатов горсовета, - сказал Роман Москаль, - Суть в том, что количество избирателей в этих протоколах существенно разнится».
