В Украине по большей части так привычно: суд вынес вердикт, который не принимается к исполнению, как окончательное резюме проблемного вопроса, а начинает истрактовываться в угоду собственным интересам.

Очередное доказательство – постановление Конституционного суда от 30 апреля относительно реализации полномочий президента Виктора Ющенко распустить парламент. «Внесение предложений президенту Украины по кандидатуре премьер-министра Украины, а также по кандидатурам в состав Кабинета министров Украины, относится исключительно к полномочиям коалиции депутатских фракций в Верховной Раде Украины», - отмечено в документе КС. Президент же просил разъяснения относительно того, является ли неподание ему новым составом коалиции (БЮТ+НУНС+БЛ) кандидатуры на пост премьера основанием для роспуска Рады.

«Никаких оснований для роспуска, для досрочного прекращения полномочий ВР, не существует. То есть если бы КС определил, что это является обязанностью коалиции предоставить предложения относительно кандидатуры премьер-министра, то это могло бы трактоваться по-разному», - практически сразу же прокомментировал документ постоянный представитель Верховной Рады в КС Анатолий Селиванов.

Президент аналитического центра «Открытая политика» Игорь Жданов, хоть и выразил неудовольствие обтекаемостью пояснения суда, все же убежден, что юридических оснований для роспуска ВР у президента после данного вердикта, как минимум, не прибавилось. «Даже если Ющенко пойдет на какие-то кардинальные меры, то ему не удастся это сделать, поскольку его политический вес и влияние среди политической элиты снижается», - пояснил эксперт.

Того же мнения придерживаются и другие политологи. «Из решения понятно, что формально ссылаясь на него, президент не получит права роспуска Верховной Рады. Думаю, что ничего не будет. Не будет внеочередных парламентских выборов. Забудьте. Проехали», - заключил директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

Не настолько категоричной оказалась представитель главы государства в КС Марина Ставнийчук. «Я думаю, что прежде чем ставить и отвечать на такой вопрос президент Украины должен внимательно ознакомиться с решением Конституционного суда, изучить все обстоятельства, связанные с принятием, - и юридические и фактические», - отметила она.

А в Секретариате президента тем временем и вовсе празднуют победу. По всей видимости, исходя из юридической логики: что не запрещено – то разрешено. «Конституционный суд в очередной раз подтвердил, что и новосформированная коалиция в ВР вносит предложение по кандидатуре премьер-министра Украины, а также кандидатуры в состав Кабинета министров. Коалиция, провозглашенная в ВР в конце прошлого года, не выполнила эту норму Конституции. Поэтому после сегодняшнего решения Конституционного суда Украины президент имеет право роспуска Верховной Рады Украины», -  отрапортовал заместитель главы СП Игорь Попов.

Каждый увидел то, что захотел увидеть…

Точку же в этом споре решил поставить решил председатель Конституционного суда Андрей Стрижак. И не одну, а целое многоточие. «Получил ли президент ответ на вопрос, с которым обращался в Конституционный суд? Если не прочитать внимательно – нет. А дает ли Конституция ответ на этот вопрос президента? Если посмотреть на ст. 83 - нет, не дает. Поэтому я считаю, что наше решение не дает ответа на вопрос, который ставил президент, но мы дали ответ в пределах Конституции и своих полномочий. Этим решением мы подтвердили порядок, закрепленный в Конституции», - прокомментировал вывод КС его глава.

Как говорится, умыл руки. Мол, вы политики – вы и разбирайтесь.

Они и будут… 

 

По материалам: Mobus