Заявление спикера Совета Федерации России Сергея Миронова о том, что российский Черноморский флот должен остаться в Крыму и после 2017 года, не стоит рассматривать слишком серьезно. Так считают отдельные эксперты, сообщает Немецкая Волна.

Ведущий специалист Института внешней политики Дипломатической академии при МИД Александр Палий считает, что упоминание спикером Совета Федерации Севастополя, как «города российской славы» противоречит историческим фактам и только усиливает несерьезность заявления Сергея Миронова.

«Это позиция политиков даже не второго, а третьего и четвертого эшелона, которыми являются представители нынешнего российского парламента, в русле той антиукраинской информационной кампании, которая манипулирует разнообразными мифами», — считает эксперт.

По его мнению, в действительности официальная Москва уже начала готовиться к выведению своего флота. В частности, российским правительством выделены значительные средства и начаты работы по углублению дна Новороссийской бухты, как места новой дислокации военных кораблей.

А.Палий считает, что оставлять и дальше флот в Крыму России, в конечном итоге, невыгодно. По его словам, представители НАТО неоднократно отмечали, что базирование флота не навредит интеграции Украины в Альянс. А вот Киев после 2017 года способен выдвинуть крайне обременительные для госбюджета России условия аренды украинской территории.