ШІ не може визначитися, які професії опиняться під загрозою автоматизації — WSJ.
Провідні моделі штучного інтелекту поки що не можуть дійти єдиної думки щодо того, які професії найбільше ризикують бути заміненими автоматизацією. Про це повідомляє The Wall Street Journal із посиланням на результати нового дослідження.
Американські економісти проаналізували близько 20 тисяч робочих завдань із бази O*NET та попросили ChatGPT-5, Gemini 2.5 і Claude 4.5 оцінити, наскільки різні професії вразливі до розвитку ШІ. Отримані результати виявилися доволі суперечливими.
Наприклад, модель Claude віднесла бухгалтерів до категорії працівників із високим ризиком автоматизації, тоді як Gemini оцінив цю загрозу значно нижче. Подібні розбіжності також спостерігалися щодо рекламних менеджерів та керівників компаній.
Дослідники зазначають, що ChatGPT і Gemini часто давали схожі відповіді, однак приблизно у 25% випадків моделі суттєво розходилися у своїх прогнозах. Найбільше відмінностей виникало у професіях, які поєднують інтелектуальну та фізичну працю.
На думку авторів дослідження, причиною таких розбіжностей можуть бути різні набори даних, на яких навчалися моделі. Якщо певна галузь уже активно використовує інструменти ШІ, система отримує більше інформації про відповідні завдання та може вважати цю сферу більш придатною для автоматизації.
У WSJ підкреслюють, що результати дослідження ставлять під сумнів надійність прогнозів про майбутнє ринку праці, якщо вони базуються лише на оцінках штучного інтелекту. Через це експерти радять політикам, роботодавцям і освітнім установам обережніше ставитися до подібних прогнозів.
Раніше також повідомлялося, що деякі компанії почали повертати на роботу колишніх співробітників, оскільки ШІ поки не здатен повністю замінити людську працю. Дослідження MIT додатково показало, що більшість компаній, які інвестували в ШІ, поки не отримали очікуваної фінансової вигоди.
Мітки: безпечний інтернет, штучний інтелект, ШІ